Yargıtay, Ankara’da 5 kişinin öldüğü cinayet davasında sanık Tahsin Ünsür hakkında verilen kararı akıl sağlığı raporu alınmadığı gerekçesiyle bozdu.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Ankara’da gürültü tartışması nedeniyle aynı aileden 5 kişinin öldürüldüğü cinayet davasında sanık Tahsin Ünsür hakkında verilen kararı bozdu. Kararın bozulma gerekçesi, sanığın akıl sağlığına ilişkin tam teşekküllü bir raporun alınmamış olması olarak açıklandı. Yargıtay, bu durumu “eksik inceleme” olarak nitelendirdi ve dosyanın yeniden yargılanmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
Sincan ilçesi Mustafa Kemal Mahallesi’ndeki Kader Apartmanı’nda 22 Kasım 2023 tarihinde yaşanan olayda, Tahsin Ünsür, çocukları gürültü yaptığı gerekçesiyle uyardığı üst kat komşularıyla tartışmaya başladı. Ünsür, evinden aldığı pompalı tüfekle komşuları Hamdi Turgut, annesi Behiye Turgut (71), eşi Sunay Turgut (40), oğlu Mustafa Turgut (13) ve kızı Ceyda Turgut’u (11) ateş ederek öldürdü. Ailenin otizmli 8 yaşındaki oğlu E.T. ise saldırıdan yara almadan kurtuldu.
Gözaltına alınan ve tutuklanan Tahsin Ünsür, Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Mahkeme, Ünsür’e Mustafa ve Ceyda Turgut’a yönelik ‘çocuğu kasten öldürmek’, Behiye ve Sunay Turgut’a yönelik ‘kadına karşı kasten öldürmek’ suçlarından ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Hamdi Turgut’a yönelik ‘kasten öldürmek’ suçundan ise müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Böylece sanık toplamda 4’ü ağırlaştırılmış olmak üzere 5 kez müebbet hapis cezası aldı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, istinaf başvurularını esastan reddederek kararı hukuka uygun buldu.
Temyiz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın yargılama sürecinde cinnet geçirdiğini iddia etmesini ve apartman yöneticisinin “Benim deli raporum var” şeklindeki beyanını dikkate aldı. Daire, bu iddialar karşısında sanığın olay tarihinde Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine işaret etti.
Yargıtay, Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden, tam teşekküllü bir ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden veya üniversitelerin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalından sağlık kurulu raporu alınmadan hüküm kurulmasını eksik inceleme olarak değerlendirdi. Bu eksik inceleme ve suç vasfına ilişkin gerekçelerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararını oy birliğiyle bozdu. Dosya, sanığın akıl sağlığına ilişkin sağlık kurulu raporu aldırılarak yeniden karar verilmesi için Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderildi.
