Akrabasına 45 mesaj gönderen kişiye verilen hapis cezası Yargıtay tarafından onandı. İstinaf mahkemesinin beraat kararını bozan Yargıtay, sanığın eyleminin suç olduğuna hükmetti.
İzmir’de akrabasına aynı gün içinde 45 mesaj gönderen bir kişi, rahatsızlık uyarısına rağmen iletişimi sürdürdüğü gerekçesiyle aldığı 2 ay 15 gün hapis cezasının Yargıtay tarafından onanmasıyla kesinleşti. Yargıtay, ilk etapta beraat kararı veren istinaf mahkemesinin kararını bozarak sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine hükmetti.
Olay, İzmir’de bir kişinin, akrabasından aynı gün içinde çok sayıda mesaj alması üzerine şikayette bulunmasıyla yargıya taşındı. Şikayetçi, başlangıçta mesajları gönderen kişinin kimliğini öğrenmek amacıyla yanıt verdiğini, akrabası olduğunu öğrendikten sonra ise iletişimi sonlandırmasını istediğini belirtti.
Şikayetçinin beyanına göre, akrabalık ilişkisine rağmen mesajların devam etmesi ve aynı gün içinde toplam 45 mesaja ulaşması üzerine hukuki yollara başvuruldu. Bunun üzerine sanık hakkında İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan dava açıldı.
Yargılama sürecinde, şikayetçinin rahatsızlık duyduğunu açıkça belirtmesine rağmen sanığın mesaj göndermeye devam ettiği değerlendirildi. Mahkeme, sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine karar vererek 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırdı.
Yerel mahkemenin kararına itiraz eden sanık, dosyayı üst mahkemeye taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma olduğunu ve sanığın mesajların sonunda ‘Rahatsız olduysan asla mesaj atmam’ ifadesini kullandığını dikkate aldı. Mesajların tamamının aynı gün içinde gönderildiği ve sonrasında yenisinin gelmediği belirtilerek, sanığın yalnızca karşı tarafın huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığı ve ısrar unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verildi.
Ancak, beraat kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne geldi. Yargıtay, şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini açıkça bildirmesine ve mesajların sürmesi halinde şikayetçi olacağını belirtmesine rağmen sanığın uyarıya rağmen 45 mesaj gönderdiğini vurguladı. Sanığın eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulmasını hukuka aykırı bulan Yargıtay, istinaf mahkemesinin beraat kararını bozdu.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, sanığı ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Kararın ardından sanık avukatı yeniden temyiz başvurusunda bulundu. Savunmada, sanığın yalnızca hatır sormak amacıyla mesaj gönderdiği, rahatsız etme kastının bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ileri sürüldü.
Dosyayı ikinci kez inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Delillerin gerekçeli kararda ele alındığını, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve verilen cezanın doğru olduğunu ifade eden Daire, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek sanık avukatının temyiz başvurusunu esastan reddetti ve hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
